Евродепутатите недоволстват комисарите заради „историчната сделка“ с Виктор Орбан за освобождаване на милиарди замразени средства
Членовете на Европейския парламент прекараха сряда следобед в спорове на трима комисари за това, което те описаха като „фонова сделка“ с Виктор Орбан за освобождаване на замразени средства от ЕС.
Комисарите Дидие Рейндерс (Правосъдие), Николас Шмит (Джобс) и Йоханес Хан (Бюджет) бяха разпитани относно решението за деблокиране на парични средства за Унгария, която Европейската комисия преди това беше парализирала поради постоянното върховенство на закона опасения.
Основната спорна точка беше конкретното време на решението от средата на декември за отпускане 10,2 милиарда евро в отговор на съдебната реформа за намаляване на политическата намеса, която Будапеща прие, което беше направено един ден преди среща на високо равнище на лидерите на ЕС с високи залози.
Основният ремонт беше предназначен да удовлетвори четири „супер етапа“, които Брюксел наложи като условие за възобновяване на плащанията и осигуряване на подходящ надзор върху данъкоплатците пари.
Този ход разгневи парламента, който го видя като капитулация пред исканията на Орбан, пренебрегване на дълг и посегателство срещу основните права. Hemicycle заплаши да предприеме съдебни действия срещу Комисията, ако бъдат отблокирани допълнителни средства.
Преди срещата на върха Орбан прекара седмици открито, заявявайки, че ще наложи вето на започването на преговори за присъединяване с Украйна и €50- милиарда специално средство за осигуряване на надеждна финансова подкрепа на Киев до 2027 г. Войнственият тон предизвика тревога в Брюксел и подхрани спекулациите, че срещата ще се превърне в смущаващо фиаско за блока. В крайна сметка Орбан се съгласи с преговорите за присъединяване, но .
В своите интервенции евродепутатите твърдяха, че Комисията е побързала да даде зелена светлина на 10,2 милиарда евро само часове след като Унгария публикува останалата част от съдебната реформа в официалния си вестник. Изключително краткият срок, казаха те, направи почти невъзможно правилното разглеждане на новия закон и съответствието му със „супер важните етапи“.
„По съвпадение беше точно преди срещата на върха“, каза Айдер Гардиазбал , от социалистите. „Обикновено съвпаденията не са толкова случайни.“
„Разбира се, че беше политически“, твърди Мориц Кьорнер от либералната група. „Орбан трябваше да бъде спечелен.“
„В политиката всичко винаги е такова, каквото изглежда“, каза финландският евродепутат Петри Сарвамаа.
Каталин Чех, унгарски политик, чиято партия Momentum е в опозиция, отправи остър упрек, обвинявайки Комисията, че пренебрегва „предупредителните сигнали“, дадени от унгарски и международни експерти за недостатъците и вратичките на съдебната реформа.
„Времето, необходимо за проверка законът просто го нямаше“, каза Чех. „Всичко това беше част от основна сделка. Очевидно Комисията не можеше да наблюдава правилно изпълнението, което също беше изискване.“
Изправени пред ярост от критики, тримата комисари се придържаха към линията, че Унгария е предоставил достатъчно доказателства, за да демонстрира спазването на четирите „супер важни етапа“, които включват мерки за укрепване на Националния съдебен съвет, самоуправляващ се надзорен съвет и преодоляване на политическата намеса във Върховния съд.
„Комисията беше задължена по закон да вземе решение“, каза Рейндерс.
Шмит отбеляза, че решението от декември не е задействало „автоматично“ плащане на 10,2 милиарда евро към Будапеща, а само възможността да поискате възстановяване на разходите за проекти за развитие, изпълнявани на място. Досега са преведени само 485 милиона евро, добави той.
Тримото напомни на залата, че към днешна дата Комисията все още удържа близо 12 милиарда евро от отпуснатия на Унгария дял от кохезионните фондове и повечето от своя план за възстановяване и устойчивост на стойност 10,4 милиарда евро, тъй като Будапеща не успя да изпълни другите етапи, свързани с въпроси като конфликти на интереси, права на LGBTQ+ и академична свобода.
Но според оценките на членовете на ЕП, под регламента, който управлява кохезионните фондове, Комисията можеше да изчака допълнителни девет дни, за да одобри отпускането на средства. Това, казаха те, щеше да даде по-дълго време за разглеждане на законодателството и да избегне съвпадението със срещата на върха, което повдигаше вежди.
Законодателите също се оплакаха, че изпълнителната власт е ускорила своята реформа в съдебната система, без да изчака за да видите практическите му ефекти върху съдилищата и магистратите.
„Големият въпрос тук е: имало ли е действителна оценка на напредъка по отношение на независимостта на съдебната система в Унгария? Или е имало политическа сделка за постигане да се отървем от ветото на Орбан?" каза Даниел Фройнд от Зелените.
„Вие искахте това да излезе навън, преди лидерите да се срещнат“, добави той.
Димитриос Пападимулис от левицата разкритикува Комисията за създаването на впечатлението за „поддаване“ на Орбан, който многократно е искал размразяване на целия резервоар с пари и не получава нищо в замяна, като се има предвид, че инструментът за 50 милиарда евро за Украйна остава в преговори, въпреки спешната нужда на Киев от подкрепа.
„Въпросите на върховенството на закона са твърде важни, за да бъдат въвлечени в подобно пазарлък“, каза Пападимулис в залата.
Рейндърс отвърна на удара, като каза, че всички елементи на съдебната реформа са имали беше щателно договорено между Брюксел и Будапеща, което означава, че Комисията е знаела „много добре“ съдържанието на законите преди публикуването им в официалния вестник.
„Отговорите ви изглеждат като тефлон“, Моника Холмайер, консерваторката, която председателства бюджетната комисия в парламента, каза. „Това, което ми липсва тук, са действителни факти.“
РЕКЛАМА
